Из решения Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края от 22.09.2022 по делу №2-1062/2022
[В соответствии с представленной суду перепиской, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что долг Петрова Ф.А. перед Савицкой Е.Ю. составляет 240 000 тысяч рублей.
В целях подтверждения данной информации истец Савицкая Е.Ю. обратилась в АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» с запросом о проведении компьютерно-технического исследования электронной переписки сторон.
Заключением независимого специалиста АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию цифровой информации было установлено содержание переписки между сторонами: аккаунтом Savitskaya Elena № и контактом «Ф. 2» +№ в двух фрагментах — от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно скриншотам и стенограммам голосовых сообщений между сторонами состоялись следующие диалоги:
ДД.ММ.ГГГГ:
Савицкая Е.Ю.: Ф., ты обещал несколько дней назад вернуть 7. Кроме того еще не вернул 233. Ты считаешь меня дурой набитой? Ты спокойно спишь? Тебе совсем не стыдно? (текстовое сообщение в 18:10);
Петров Ф.А.: Но весь долг там получается двести двадцать три… я поэтому и-хочу, ну как сказать, быстрее все погасить (аудиосообщение в 18:15).
ДД.ММ.ГГГГ:
Савицкая Е.Ю.: Давай хоть по немного. Постепенно долг будет уменьшаться. Пожалуйста… А то я думаю окажусь где нибудь в дурдоме, столько нервов. Я думаю тебе и твоей маме по крайней мере тоже неприятно все это. Давай что то делать. Я тоже буду записывать. Сейчас твой долг 240 тыс. надеюсь ты помнишь, (текстовое сообщение в 18:20);
Петров Ф.А.: Хорошо, Лен. Лен, да было же двести тридцать там у нас, что-то двести тридцать пять. Почему двести сорок? Что-то такое было, я помню, что двести тридцать, даже двести тридцать две, по-моему, или три…. Я буду, вот так вот мы будем с тобой вести запись и потихонечку, потихоньку. Как только у меня сейчас все наладится, все выровняется, с этого выйду… (аудиосообщение в 18:23).
Согласно выводам независимого специалиста АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, вся электронная переписка, представленная в исследовании, не подвергалась изменениям и монтажу.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности представленного независимого экспертного заключения, у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих ложность сделанных выводов.]