Из решения Подольского городского суда Московской области от 19.05.2017 по гражданскому делу №2-2524/2017 ~ М-1745/2017

[Не согласившись с отказом ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АНО судебно-экспертный центр «Специалист» для выполнения товароведческого исследования телефона.
Согласно заключения специалиста установлено, что в смартфоне имеется особенность, связанная с некорректной работоспособностью дисплейного модуля: повреждение матрицы. Дефект носит прогрессирующий характер. Возможность полноценной эксплуатации смартфона исключается. Эксплуатационный характер дефекта исключается. Обнаруженные дефекты (недостатки) носят производственный характер (л.д. 26-39). Учитывая, что обнаруженные дефекты (недостатки) в телефоне носят производственный характер, эксплуатационный характер дефектов исключается, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи телефона SamsungG935 GalaxyS7 Edge, серийный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 58 000 рублей и за защиту покупки в размере 4 349 рублей, а также обязывает истицу возвратить ответчику телефон SamsungG935 GalaxyS7 Edge, серийный номер №]

Документы

№2-2524 2017 М-1745 2017 121 КБ

Другие решения по Экспертиза технически-сложных товаров

Из решения Электростальского городского суда Московской области от 23.12.2015 по гражданскому делу №2-2309/2015 Из решения мирового судьи судебного участка № 435 Троицкого судебного района г.Москвы от 15.02.2016 по гражданскому делу №02-0016/435/2016 Из решения Видновского городского суда Московской области от 24.08.2016 по гражданскому делу №2-2114/2016 ~ М-1638/2016 Из решения Видновского городского суда Московской области от 03.11.2016 по гражданскому делу №2-4355/2016 Из постановления мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 10.01.2017 по гражданскому делу №2-4/2017

Все решения