Из решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу №А40-128775/22-31-994

[Оба указанных документа (Договор и Приложение) якобы содержали подписи генерального директора ООО «КМД-ЭДС», вследствие чего ООО «КМД-ЭДС», полагая, что договор № 799003285 от 27.05.2021 является незаключенным, обратился в экспертную организацию АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» для проведения почерковедческой экспертизы.
Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта по результатам почерковедческих исследований, подписи, выполненные на Договоре, Приложении №1 к Договору, Дополнительном соглашении №1 от 27.05.2021 к Договору от имени генерального директора Общества Смогоржевского В.К., а также рукописные записи «Смогоржевский», изображение которых имеется на данных документах, выполнены в действительности иным лицом, а не генеральным директором ООО «КМД-ЭДС» Смогоржевским В.К.; также полученная копия Приложения к договору от 31.05.2021 года носила в себе признаки компьютерного монтажа и технической подделки.
Также Истцом на исследование в АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ» было направлена копия Приложения к Договору. Согласно представленному заключению специалиста № 479-10/21 от 14.10.2021, подписи и оттиски печатей в Приложении к договору № 799003285 от 31.05.2021 года и в Договоре № КО962 от 2017 года являются изображениями одной подписи и одного оттиска печати, в том числе с одним и тем же наклоном, размером и размещения относительно других элементов изображения, что позволяет утверждать о наличии технической подделки подписи.

Данный документ также был направлен на исследование с постановкой перед экспертами в том числе вопроса о том, действительно ли подпись в Договоре принадлежит Смогоржевскому В.К. или была выполнена иным лицом. Согласно представленному заключению специалиста №519-11/21-1 от 08.11.2021 выполненные на Договоре, Приложении №1 к Договору, Дополнительном соглашении №1 от 27.05.2021 к Договору подписи лица от имени генерального директора ООО «КМД-ЭДС» Смогоржевского В.К. выполнены, вероятно, иным лицом. Кроме того, выявленные специалистом диагностические признаки (снижение координации движений 1- й группы, проявившиеся в тупых началах и окончаниях, необоснованной остановки пишущего прибора) свидетельствуют о выполнении подписей на указанных документах под воздействием сбивающих факторов.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном нормами процессуального права, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, а также, принимая во внимание результаты почерковедческой экспертизы, согласно которым Смогоржевский В.К. не подписывал договор № 799003285 от 27.05.2021, установленные комиссией Новгородского УФАС России с ходе рассмотрения дела № 053/05/18-568/2021 от 22.07.2021, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «КМД — ЭДС» о признании незаключенным договора № 799003285 от 27.05.2021 подлежит удовлетворению.]