Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу №А40-192946/22

[В материалы дела представлено заключение АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист»
№521-01/23 от 10.01.2023 г. по исследованию цифровой информации (Том 4 л.д. 1), выполненное
Сивковой О.В. по исследованию электронной почты Кучевского Р.В. на предмет наличия признаков
коррекции и монтажа, которой сделан вывод о том, что данная информация изменению не
подвергалась. В данном заключении отражено, что Кучевский Р.В. подписывался в деловой
переписке с участниками Группы как «С уважением, Кучевский Роман Управляющий партнёр Автор
Девелопмент». Данная подпись указана в письмах по вопросам управленческих решений на
страницах 35, 37, 39, 42, 44, 46, 49,51,54, 67, 93, 95, 99, 105, 107, 109, 111, 117, 178,
181 заключения. Кроме того, на сгр. 243-248 вышеуказанного заключения содержится письмо
Коновалова Д.В. в адрес сотрудников, где он указывает, что с 20.04.2022 г. Коновалов Д.В.
берет операционное управление компанией на себя, а Кучевский Р.В. выходит из операционного
управления. Кучевский Р.В., отвечая на это сообщение, не возражает на то, что до 20.04.2022
г. именно он (Кучевский Р.В.) занимался операционным управлением. Таким образом, занимаясь
операционным управлением до 20.04.2022 года, Кучевский Р.В. не мог не знать о целях
заключения договора займа с ИП Чакряном А.А. и о сроке погашения. 08.02.2021 года Кучевский
Р.В. по электронной почте направил Ковальчуку финансовую модель по проекту «Куркино» (Том 4
стр. 52 Заключения специалиста 521-01/23 от 10.01.2023 г.). 11.02.2021 года Кучевский Р.В.
посредством электронной почты направил в адрес Ковальчука О.М. и Коновалова Д.В. проект
корпоративного договора и договора займа на согласование (Том 4 стр. 54 Заключения
специалиста 521-01/23 от 10.01.2023 г.). 12.02.2021 года Кучевский Р.В.
направил реквизиты Ковальчука О.М. для включения их в договор займа в адрес юриста
Неспятиной Елены (Том 4 стр. 67 Заключения специалиста 521-01/23 от 10.01.2023 г).
20.02.2021 года Кучевский Р.В. уведомляет Иванову Н. о приходе 100 млн. рублей от Ковальчука
О.М. (Том 4 дела стр. 88 Заключения специалиста 521-01/23 от 10.01.2023 г.). Из переписки от
11.02.2023 следует, что денежные средства были зачислены, их оплату необходимо произвести в
пользу Коновалова Д.В., именно истец определил целевое назначение полученных денежных
средств — досрочное погашение займа Коновалову Д.В.
Как следует из разъяснений в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из
обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое
сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и
другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений,
информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от
кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Суд апелляционной инстанции признает электронную переписку в качестве доказательства по
делу, поскольку возможно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно
адресовано, кроме того заключение АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» №521-01/23 от
10.01.2023 г. подтвердило тот факт, что данная переписка не подвергалась изменению.
Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что все вышеописанные сделки носили
корпоративный характер в интересах Группы компаний «Автор», были связаны между собой и не
являлись личными сделками Коновалова Д.В.]