Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2022 по делу №А45-9733/2022
[Судом установлено, что между сторонами договор не заключался, однако между сторонами сложились отношения по настройке рекламной компании, разработке рекламных банеров для истца. В обоснование факта оказания услуг ответчиком представлено заключение по исследованию цифровой информации № 279-04/22 от 28.04.2022 АНО СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ» согласно которого проведено компьютерно-техническое исследование электронных переписок, осуществленных при помощи приложения (мессенджера) «WhatsApp». Для проведения исследования Ответчиком был представлен смартфон, с которого впоследствии была зафиксирована, путем производства скриншотов, информация мобильного приложения (мессенджера) «WhatsApp». В ходе исследования содержимого приложения «WhatsApp», установленного на предоставленном устройстве, был зафиксирован аккаунт (учетная запись «WhatsApp»), принадлежащий Ответчику. Эксперт осуществил просмотр содержимого мобильного приложения «WliatsApp», установленного на предоставленном устройстве. В результате чего было выявлено, что аккаунт (учетная запись «WhatsApp») участвовал в нескольких электронных переписках, включая переписку с контактом — «Елена Нероденко». Согласно данным мобильного приложения «WhatsApp»: телефонный номер контакта «Елена Нероденко»: +7 (913) 919-59-57. 4 А45-9733/2022 Из содержимого электронной переписки между контактами «Валерий Трухманов» (тел. номер: +7 (923) 701-13-62) и «Елена Нероденко» (тел. номер: +7 (913) 919-59-57), представленной на иллюстрациях заключения, видно, что между Истцом и Ответчиком возникли договорные отношения, предмет которых — оказание возмездных услуг по настройке рекламной компании, разработке рекламных баннеров и пр.. Согласно заключения эксперта, представленные электронные сообщения, отправленные Ответчиком, были получены и прочитаны Истцом. Эксперт также указал, что все просмотренные в рамках исследования аккаунта Ответчика электронные сообщения не содержат признаков внесения изменений и монтажа. Также экспертом не обнаружено каких-либо признаков некорректности работы используемых элементов или признаков подмены данных. Перед экспертом также стоял вопрос, касающийся исследования интернетсайта https://business.facebook.com/, который, в свою очередь свидетельствует о встречном представлении по договору, так в частности, подтверждается факт наличия и ведение Ответчиком рекламной компании Истца (наименование рекламной компании -Artery) продолжительностью с октябрь по ноябрь 2021 и рекламным бюджетом на сумму 19 830 руб. 65 коп.. Также в электронной переписке между Истцом и Ответчиком речь также идет о настройке рекламной компании под названием Артери (Artery). При этом, суд указывает на то, что не подписание актов оказанных услуг не является обстоятельством, подтверждающим невыполнение работ или не оказание услуг. Таким образом, следует признать, что заявленная ко взысканию сумма была перечислена истцом ответчику в соответствии с исполнением последним обязанностей по оказанию рекламных услуг, следовательно, в данном случае, заявленная сумма истцом не может являться неосновательным обогащением для ответчика.]