Из апелляционного определения Московского городского суда от 22.06.2020 по гражданскому делу №33-11066/2020

[В подтверждение указанных доводов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ответчик Колесников Т.А. представил следующие доказательства: распечатка страницы сети Интернет, содержащая сведения о направлении посредством электронной почты уведомлений в адрес Фонаревой А.С. (л.д.73); данные ООО «Зеленая компания», генеральный директор Д. Д.В. (л.д.74, 80); чертежи дверей с указанием фамилии дизайнера Фонарева А.С. (л.д.75-79); распечатка страницы телефона (л.д.81); детализация телефонных переговоров (л.д.82-87); электронная переписка сторон, из которой следует, что предметом обсуждения является выполнение ответчиком работ по изготовлению дверей, размеры, материалы, стоимость и т.д. (л.д.88-90); копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.92); копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.93); справки ПАО «Сбербанк России» (л.д.94-96); сведения ПАО «Сбербанк России» «отправка SMS-сообщений из сторонних систем», согласно которого «Сбербанк Онлайн Анастасия Сергеевна Ф. перевела Колесникову Т.Ф. 02.06.2017г. на банковскую карту № *** денежные средства в размере 90 000 руб. с назначением платежа «Двери Кутузовский»; заключение № *** по исследованию цифровой информации от 22.06.2020г., составленное АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ», согласно которых просмотренная в рамках исследования электронная переписка, осуществленная при помощи мобильного приложения (мессенджера) «WhatsApp», не подвергалась коррекции и монтажу]