Из решения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 по гражданскому делу №88-9855/2021

[Заключением по исследованию цифровой информации, выполненным АНО «СЭЦ «Специалист»», установлено, что электронная переписка не подвергалась коррекции и монтажу.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции пришел к выводу, что вопреки доводам ответчика о неоказании истцом услуг в спорный период времени, факт их оказания подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем у ФИО5 возникло право требовать от ООО «СМОЛГАЗ» оплаты услуг, предусмотренной договором.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебном постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.]