Из постановления седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу №А45-19457/2021

[В качестве доказательства, подтверждающего неисполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг в срок, указанный в договоре, истцом в материалы дела представлено заключение №304-07/21 от 07.07.2021 по исследованию цифровой информации, составленное Автономной некоммерческой организацией «Судебно–экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» специалистом Преображенской М.О.
Из представленного заключения следует, что специалистом Преображенской М.О. было проведено исследование электронной переписки между истцом и ответчиком в рамках группового чата (группы) «ПРОЕКТ -Юлия Краева», из которой следует, что по состоянию на 21.11.2020, 08.12.2020, 13.12.2020 и 15.01.2021 услуги по разработке и созданию «Автоматизированной воронки продаж» выполнены не были.
Ответчик, указывая на недоказанность ненадлежащего оказания услуг, каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не приводит, тогда как его процессуальный оппонент представил достаточные по результатам оценки суда доказательства в обоснование своей позиции.
Судом первой инстанции также удовлетворено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на заключение эксперта.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании указанных норм, принимая во внимание доказанность факта несения расходов, а также относимость заключения эксперта, как доказательства по настоящему делу, требование о взыскании расходов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.]