Пн-Пт 8:00 — 19:00;
Сб 10:00 — 17:00
Пн-Пт 8:00 — 19:00; Сб 10:00 — 17:00

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 по делу № А40-193673/2021

[Помимо изложенного, факт получения Индивидуальным предпринимателем Сокольских от ООО «Медфорд» медицинского оборудования по заключенным между ними договорам подтверждается выполненным АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» заключением № 332-05/22 от 20.05.2022 года по исследованию цифровой информации.
Согласно указанному заключению специалистом исследована переписка в мессенджере «Whatsapp», которая состоялась между владельцем аккаунта «Anna Shmidt» c абонентским номером +7966 369 62 91 и владельцем аккаунта «Андрей Горшков» с абонентским номером +7 920 503 33 53.
Абонентский номер +7920 503 33 53 указан в качестве контактного номера Индивидуального предпринимателя Сокольских А.В. в каждом из заключенных между ней и ООО «Медфорд» договоров поставки медицинского оборудования.
Также данный номер телефона указан в качестве контактного номера телефона Горшкова Андрея Сергеевича в каждом из трех заключенных между ним и ООО «Медфорд» договоров поручительства от 26 марта 2021 года, которые были совершены в обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Сокольских А.В. по договорам поставки медицинского оборудования, подписанных между ней и ООО Медфорд.
Таким образом, из содержащихся в материалах дела документов следует, что по абонентскому номеру: +7 920 503 33 53 возможно осуществлять связь, как с ответчиком по делу, Индивидуальный предприниматель Сокольских А.В., так и с третьим лицом по делу, Горшковым Андреем Сергеевичем.
В выполненном АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» заключении № 332-05/22 от 20.05.2022 года по исследованию цифровой информации установлено, что 30.04.2021 года в 14 часов 22 минуты владелец аккаунта «Андрей Горшков» прислал владельцу аккаунта ««Anna Shmidt», сообщение, в котором содержится следующая фраза: В таком случае предлагаю расторгнуть договор, возвращайте предоплату, мы вернем оборудование.
Учитывая, что владельцем аккаунта «Anna Shmidt» является сотрудник ООО «Медфорд» Анна Шмидт, и сам абонентский номер этого аккаунта зарегистрирован на ООО «Медфорд», то исходя из вышеуказанного заключения следует, что с номера телефона, который указан в договорах поставки как контактный номер Индивидуального предпринимателя Сокольских А.В. и в договорах поручительства, как контактный номер Горшкова А.С., было направлено сообщение сотруднику ООО «Медфорд», в котором заказчик и поручитель предлагали поставщику возвратить полученное от него оборудование.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что к 30 апреля 2021 года Индивидуальный предприниматель Сокольских А.В. получила от ООО «Медфорд» по заключенным между ними договорам поставки медицинское оборудование, поскольку с её контактного номера телефона было направлено в адрес ООО «Медфорд» предложение возвратить полученное оборудование.
При этом, ответчик Индивидуальный предприниматель Сокольских А.В. не представила суду каких-либо претензий в адрес истца о неполучении товара по заключенным между сторонами договорам поставки, т.е. не представила документально подтверждаемых сведений о том, что она не получила товар по заключенным между ним и истцом договорам поставки.
При принятии решения, суд также учитывает и тот факт, что ответчик Индивидуальный предприниматель Сокольских А.В. более года с момента подписания договоров поставки не предъявляла никаких претензий в адрес истца ООО «Медфорд» по вопросу поставки приобретенного медицинского оборудования. В том числе, ответчик Индивидуальный предприниматель Сокольских А.В. не направляла в адрес истца ООО Медфорд предложение о расторжении заключенных между ними договоров поставки.
В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком по договору №2/2021 от 12.01.2021 года в размере 16 899,66 долларов США, по договору № 3/2021 года от 12.01.2021 года в размере 22 448,32 доллара США, по договору № 4/2021 от 12.01.2021 в размере 23 045,74 долларов США.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.]