Из решения Хорошевского районного суда города Москвы от 15.08.2023 по гражданскому делу №2-4972/2023

[Для предоставления переписки из мессенджера Ватсапп в качестве доказательства того, что электронная переписка не содержит признаков коррекции и монтажа, истец обратился в АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» для получения заключения.
Согласно заключению АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» № 136-02/22 от 28.02.2023 г. по исследованию цифровой информации, специалист фио в ходе исследования установила, что электронная переписка, осуществленная между аккаунтом «Pavel» и контактом «Ляпоров Владимир Николаевич» не содержит признаков коррекции и монтажа.
Суд, принимает данное доказательство, как достоверное.
Допустимых, достоверных и относимых доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме сумма нашёл своё подтверждение и обратное не доказано.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Кроме того, истцом понесены расходы на проведение исследования цифровой информации в размере сумма, которые он просит возместить.
В соответствии с правилами ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы. Несение таких расходов истцом подтверждено документально. Суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы на проведение исследования цифровой информации в размере сумма]