Из решения Видновского городского суда Московской области от 24.08.2016 по гражданскому делу №2-2114/2016 ~ М-1638/2016

[В порядке ст. 79 ГПК РФ по настоящему гражданскому делу проведена товароведческая экспертиза АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ».
Согласно выводов экспертного заключения №: «В рамках проведенного исследования у представленного планшетного компьютера iPad Apple были выявлены следующие недостатки: не работает Touch ID, дефект дисплейного модуля в виде нарушения целостности двух контактов шлейфа подключения к материнской плате устройства, повреждена аккумуляторная батарея».
Экспертами установлено, что причиной недостатка: не работает Touch ID является недостаток — дефект дисплейного модуля, который носит производственный характер возникновения.
Недостаток — повреждена аккумуляторная батарея возник вследствие проведения ремонтных работ. Данный дефект ведет к уменьшению срока эксплуатации аккумуляторной батареи, и в процессе ее зарядки есть вероятность возгораний.
Экспертами АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ» установлено, что при проведении ремонтных работ ООО «Дельта» был установлен дисплейный модуль, который не является оригинальным, об этом свидетельствует отсутствие защитных экранов шлейфа подключения дисплейного модуля к материнской плате устройства, крепление кнопки HOME осуществлено на непредусмотренные заводом изготовителем монтажные компоненты.
Наличие неисправности: нарушена целостность двух контактов шлейфа подключения дисплейного модуля к материнской плате устройства, свидетельствует о том, что связь данных узлов осуществляется не в полном объеме. Через указанный шлейф осуществляется взаимодействие дисплейного модуля и материнской платы устройства, в том числе и передача данных предназначенных для функционирования дактилоскопического датчика устройства, расположенного на кнопке HOME.
Эксперты пришли к выводу, что причиной недостатка: не работает Touch ID является недостаток: нарушена целостность двух контактов шлейфа подключения дисплейного модуля к материнской плате устройства.
Кроме этого, указанный шлейф входит в состав дисплейного модуля и не может быть отделен от него без необратимых последствий для модуля целиком. Поэтому неисправность шлейфа рассматривается, как неисправность дисплейного модуля в целом.
Также экспертами установлено, что достоверно диагностируемых признаков воздействия жидкости не имеется, а также в левой верхней части корпуса наблюдается отслоение дисплейного модуля от корпуса устройства.
После разбора устройства эксперты выявили, что монтаж дисплейного модуля осуществлен на непредусмотренные заводом изготовителем монтажные компоненты.
Экспертами оценена совокупность всех дефектов планшетного компьютера и сделан вывод о наличии дефекта в смонтированном дисплейном модуле, аналогичного оригинальному.
Эксперты пришли к выводу, что наличие недостатков выявленных в процессе исследования, в том числе повреждение аккумуляторной батареи свидетельствует, о том, что ремонтные работы проведены не качественно]