Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 Бутырского судебного района г.Москвы от 31.08.2017. по делу об административном правонарушении №05-0005/83/2017

[Проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ».
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: «Каково устройство, функциональное назначение представленного на исследование оборудования?», «Исправно ли представленное на исследование оборудование?», «Каков алгоритм организации игрового процесса с помощью представленного на исследование оборудование?», «Имеется ли в представленном оборудовании программы или устройства (механизмы), которые определяют выигрыш случайным образом самостоятельно?», «Имеется ли на представленном оборудовании программы или устройства (механизмы), заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, либо копированию информации?», «Имеются ли у представленного оборудования функция удаленного доступа или воздействия? Если да, то в чем она заключается?», «Используются ли информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», средства связи, подвижной связи, при организации проведения игр с помощью представленного на исследование оборудование?», «Связана ли вероятность выигрыша в игре «П.Б.» с работой программного обеспечения представленного на исследование оборудование? Зависит ли от него?», «Каким образом определяется размер материального выигрыша в игре «П.Б.», проводимой с помощью представленного на исследование оборудование?», «От чего зависит исход событий в игре «П.Б.», проводимой с помощью представленного на исследование оборудования?».
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным и допустимым доказательством, которое может быть положено в основу рассмотрения и разрешения данного дела, поскольку при назначении и проведении судебной экспертизы были соблюдены все нормы процессуального права и требования Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта содержит подробную исследовательскую часть, в которой приведены методы исследования, изложены все действия эксперта по проведению исследования, выводы эксперта основаны на сведениях, представленных в материалах дела, и соответствуют поставленным перед экспертом вопросам. Экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, исследование проведено полно и объективно, на основе нормативно-правовых актов и специальной литературы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.]