Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2023 по гражданскому делу №33-8836/2023

[Между тем судом в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны истца не принимались меры по заключению основного договора купли-продажи к дате, согласованной сторонами, доказательств обратного истцом не представлено, тогда как ответчик совершал действия, объективно свидетельствующие о намерении не только заключить договор, но и передать в собственность истца машиноместа, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской с Юдиным Е.В. с использованием мобильного приложения «WhatsApp», заключениями АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» № 410-06/22 от 29 июня 2022 г. и № 415-07/22 от 6 июля 2022 г., а также показаниями допрошенного свидетеля фио
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.]