Из апелляционного определения Подольского городского суда Московской области от 12.11.2018 по гражданскому делу №11-131/2018

[По делу проведена экспертом ФИО6 из АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» судебная товароведческая экспертиза в отношении смартфона XiaomiRedmi 3 S, IMEI: № и согласно выводов экспертизы данный смартфон имеет следующие недостатки: не включается и не заряжается, разбита матрица дисплейного модуля, внутри устройства отсутствует полифонический динамик, крепежные элементы, коннектор и контакты межплатного шлейфа повреждены.
Причиной недостатка «не включается и не заряжается» является недостаток в виде «коннектор и контакты межплатного шлейфа повреждены». В свою очередь недостаток в виде «коннектор и контакты межплатного шлефа повреждены» возник вследствие попадания влаги внутрь устройства, с последующим возникновением короткого замыкания, в месте их соединения, и выгорания части контактов. Данные причины носят эксплуатационный характер возникновения. Другие недостатки: разбита матрица дисплейного модуля, внутри устройства отсутствует полифонический динамик, крепежные элементы, возникли вследствие проведения диагностических/ремонтных работ, сервисным центром и не связаны с эксплуатацией устройства.
Не доверять выводам экспертизы у суда оснований нет]