Из апелляционного определения Московского городского суда от 18.11.2021 по гражданскому делу №33-42452/2021

[Так, истцом в материалы дела представлен договор займа от 06.02.2018 и заключение №274-06/21 по исследованию цифровой информации, составленного АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ», выводы которого подтверждают наличие между сторонами существовавших заемных отношений по договору займа от 06.02.2018.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом в материалы дела заключением специалиста № 274-06/21 АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» по исследованию цифровой информации, из которого усматривается, что между сторонами также существовали заемные отношения по договору займа от 06.02.2018, судом апелляционной инстанции отклоняются. Вопреки доводам жалобы, исследование проведено компетентным специалистом, имеющим образование в указанной области и значительный стаж экспертной работы, заключение является логичным и обоснованным, выводы специалиста не содержат противоречий и неясностей, в заключении содержатся описание проведенных исследований и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Заключение специалиста составлено с учетом осмотра объекта исследования, при этом заключение соответствует установленным обстоятельствам дела. Данные о заинтересованности специалиста в исходе дела отсутствуют]