Пример из практики СЭЦ «Специалист»: иск о неправомерном использовании товарного знака и объектов авторского права.
В данном судебном процессе рассматривался иск о незаконном использовании товарного знака и авторских прав. Строительная компания (истец) потребовала от другой строительной фирмы (ответчика) прекратить использование своего фирменного наименования, товарного знака, а также видеоматериалов и изображений, принадлежащих истцу по праву авторства.
Чтобы подтвердить факты нарушения, истец обратился в АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» для проведения экспертизы, в ходе которой были исследованы интернет-страницы ответчика. Экспертиза выявила множество случаев использования защищенных авторским правом материалов, при этом ответчик не смог доказать законность своей деятельности.
Дополнительной уликой стал эксперимент истца: он, играя роль потенциального клиента, запросил информацию о строительстве дома у ответчика через WhatsApp и получил коммерческое предложение с изображениями, принадлежащими истцу. Эксперты, в ходе компьютерно-технической экспертизы переписки, установили участников и даты переписки, а также подтвердили ее подлинность и достоверность. Исследуемая переписка доказывала незаконное использование авторских объектов как на сайте, так и в общении с клиентами при оформлении документов.
Суд, рассмотрев представленные доказательства и экспертное заключение, не получив никаких возражений от ответчика, признал нарушения прав истца. В решении было предписано ответчику прекратить использование товарного знака и авторских прав истца, а также выплатить компенсацию за нарушения.
Подробнее о экспертизах: заверение интернет-страниц фиксирует текущее состояние контента, что критично для дел о нарушении прав. Заверенные копии остаются доказательством независимо от изменений.
АНО СЭЦ «Специалист» предлагает широкий спектр экспертиз, проводимых квалифицированными специалистами.