Многие считают, что нотариального заверения (протокола) будет достаточно, но на практике экспертиза электронной переписки гораздо надежнее. Разберемся почему.
В современном судопроизводстве электронная переписка из мессенджеров, электронной почты, соцсетей часто используется как письменное доказательство. Однако просто предоставить скриншоты в суд недостаточно – важно их правильно оформить для приобщения к материалам дела. Многие считают, что нотариального заверения (протокола) будет достаточно, но на практике экспертиза электронной переписки гораздо надежнее. Разберемся почему.
Компетенции нотариуса:
2. Фиксирует адресата и отправителя сообщения
3. Фиксирует дату и время отправки сообщений
4. Фиксирует содержание переписки
5. Нотариус НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ДОСТОВЕРНОСТЬ переписки. Нотариус имеет право выносить постановление о проведении судебной экспертизы, но право самостоятельно производить исследования у нотариуса отсутствует.
Вывод
Заверение электронной переписки у нотариуса – это лишь протокол осмотра доказательств, но НЕ подтверждение подлинности доказательств.
Статья 103 «Основы законодательства РФ о нотариате»
Компетенции эксперта:
2. Подтверждает авторство (кто именно вел переписку)
3. Подтверждает точные даты и время отправки сообщений
4. Подтверждает неизменность контекста
5. Анализирует метаданные (скрытые технические данные файла) вложений (файлов: голосовые, видео) к электронным сообщениям
6. Анализирует реквизиты сообщений в мессенджерах/электронной почте
7. Анализирует служебные заголовки электронных почтовых сообщений
Вывод
Эксперт ПОДТВЕРЖДАЕТ или опровергает подлинность электронной переписки в ходе проведения экспертиз/исследований, так как обладает специальными знаниями в области компьютерно-технических исследований.
Статьи: Ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 57, 58 УП КРФ, ст. 55, 55.1 АПК РФ, ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ, ст. 80 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ, ФЗ № 73
Таким образом, для надлежащего приобщения электронной переписки к материалам судебного дела необходимо обращаться к эксперту для проведения компьютерно-технической экспертизы. Это позволяет:
2. Предотвратить обвинения в фальсификации со стороны оппонента.