Почему не следует приобщать электронную переписку через нотариусов? Правовые основы.
-
1. Электронная переписка – это письменное доказательство.
(ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ)
-
2. Письменные доказательства должны предоставляться в суд таким способом, который гарантирует достоверность этого доказательства.
-
3. Оценка письменного доказательства также осуществляется с учетом достоверности. Выдвигая требования о достоверности законодательство предполагает, что любые письменные доказательства, в том числе электронная переписка, могут быть сфабрикованными или неподлинными.
(ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 88 УПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ)
-
4. Для проверки подлинности электронной переписки требуются специальные знания в области информационных технологий – эксперт либо специалист в области компьютерно-технических исследований.
(ст. 57, 58 УПК РФ, ст. 55, 55.1 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ)
-
5. Эксперты и специалисты определяют подлинность доказательства в процессе проведения экспертиз/исследований, проведенных на научной и практической основе.
(ст. 57, 58 УПК РФ, ст. 55, 55.1 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ)
-
6. Нотариус имеет право выносить постановление о проведении судебной экспертизы, но право самостоятельно производить исследования у нотариуса отсутствует.
Вывод
Следовательно, любой протокол нотариуса по осмотру любой электронной переписки (электронная почта, мессенджеры мобильных приложений или социальных сетей, SMS-сообщения и др) подготовленный нотариусом самостоятельно, не может выступать в качестве письменного доказательства по критерию достоверность. Поэтому, при минимальном желании противоположной стороны в суде, он может быть оспорен.