Из определения мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от 30.08.2017 по гражданскому делу №2-704/2017

[Полынов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО »Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости телефона в размере 4990 руб., неустойки в размере 1746 руб. 50 коп., штрафа. В обоснование своих требований указал, что у ответчика куплен телефон 4GOODA104, imei-357505080112243 стоимостью 4990 руб. В период начала эксплуатации выяснилось, что у него не работает сенсорный дисплей. он обратился к продавцу с жалобой на плохое качество товара и просил о проведении проверки качества товара. он обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств или замене товара. Однако ответчик вернул ему купленный ранее телефон с актом от , в котором указано, что дефект не подтвердился. Не согласившись с актом проверки качества товара он обратился в АНО «судебно-экспертный центр «Специалист». Согласно товароведческому исследованию — акту выполненных работ от дефект мобильного телефона подтвердился, экспертом сделан вывод о производственном характере причины выявленной неисправности. Претензию ответчик получил , следовательно, срок ее удовлетворения истек , просрочка на составила 35 дней, а значит размер неустойки составил — 1746,50 руб. Таким образом, истец просит взыскать стоимость телефона в размере 4990 руб., неустойку в размере 1746 руб. 50 коп., штраф, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ЗАО »Русская Телефонная Компания» предложил истцу заключить мировое соглашение]