Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2023 по гражданскому делу №33-33042/23

[Также истцом было представлено заключение АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» (л.д.56-204) по исследованию цифровой информации- интернет- страниц, электронной почтовой переписки, переписки в мессенджере «WhatsApp», ПО «Подключение к удаленному рабочему столу», цифровой аудиозаписи, из которого следует, что истцу ответчиком в спорный период был предоставлен доступ к программе 1С и закрыт в декабре 2021 г., истец была указана на сайте ответчика в качестве менеджера по продажам с указанием ее номера телефона, в переписке с ответчиком и при оформлении заказов клиентам истец подписывалась как менеджер ООО «Загородная жизнь».
Кроме того, истец воспользовалась своим правом на предоставление доказательств, обратилась в АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» (т.1, л.д. 56-204) по исследованию цифровой информации, которым было составлено соответствующее заключение, расходы истца составили 34 100 руб. (т.1 л.д.48-55).
Заключение по исследованию цифровой информации АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист», было принято судом апелляционной инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства, было связано со сбором доказательств нарушения прав истца, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком.]