Из решения Химкинского городского суда Московской области от 26.04.2021 по гражданскому делу №2-764/2021 (2-6104/2020;)

[Истец, в обоснование своих доводов о том, что в мае месяце 2020 г. работала в офисе, позже до 16 июня 2020 г. работала в удаленном режиме, представила суду составленные ею табели учета рабочего времени за май и июнь 2020 г. и переписку в Вотсап с заключением № 108/0321 Судебно-экспертного центра «Специалист» по исследованию цифровой информации, проведенному 18.03.2020г.
Из переписки в Вотсап усматривается, что истцом с 11 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г.(включительно), 13 июля 2020 г. велась деловая переписка с генеральным директором ответчика по кадровым и другим рабочим вопросам, в том числе выдаче им пропусков, удостоверений, копий документов, проведении собеседования, о подготовке приказов о предоставлении отпуска сотрудникам, приказов об увольнении, по составлению табеля и определении сотрудников, работающих удаленно. 2, 3, 14, 15 июня 2020г. истец переписывается с генеральным директором ответчика по вопросам составления табеля учета рабочего времени.
13 июля 2020 г. генеральным директором сообщено истцу о необходимости выдать копию трудовой книжки одного из работников, на что истец ответила, что пришлет на почту.
Согласно выводам специалиста по проведенному исследованию, изложенному в заключении № 108/0321 Судебно-экспертного центра «Специалист» по исследованию цифровой информации, все сообщения, отправленные истцом, были получены и прочитаны контактом «Андрей Михайлович», в ходе исследования специалист установил, что вся электронная переписка, представленная в исследовании, не подвергалась изменениям и монтажу.
Не доверять выводам специалиста у суда не имеется, так как исследование проведено по заказу истца в специализированной организации – АНО «СЭЦ «СПЕЦИАЛИСТ», специалистом в области судебной экспертизы, целью проведения исследования являлась фиксация цифровой (электронной) информации. Выводы специалиста и заключение ответчиком не опровергнуты]